Columna del exministro de Justicia publicada en el diario La Tercera.
¿Por qué el presidente Kast no debería participar en el Foro de Madrid? A muchos no les gusta porque ese núcleo tiene una orientación de derecha dura, pero eso no puede impedir la asistencia del mandatario ni que exprese su opinión. Un presidente puede participar en todas las reuniones que no sean contrarias al orden jurídico e institucional. Su intervención será evaluada por su contenido, no por mero prejuicio.
Este desconcierto refleja un debate que oscurece el sentido de la libertad de expresión, olvidando que ella es consustancial a una sociedad libre y democrática. En ella no solo se admiten las opiniones de la mayoría o las que generan consenso, sino también las posturas críticas, incómodas, agresivas o irónicas. Ello no las exime del juicio crítico de los demás: esa es precisamente la riqueza del pluralismo que le es inherente.
Los riesgos de esta libertad son reales y provienen de varios frentes. Desde el Estado, cuando se busca conculcarla en nombre de valores superiores “si graves circunstancias lo hacen conveniente”, como un estado de excepción constitucional mal concebido. Y desde la sociedad civil, cuando grupos organizados o redes sociales recurren a cancelaciones, funas o presiones laborales para acallar expresiones que van a contracorriente o resultan políticamente incorrectas. A ello se agregan denuncias judiciales o periodísticas (muy en boga) que, superado el efecto mediático, carecen de sustento suficiente, pero que mientras duran logran ensuciar la honra de una persona o apartarla de espacios de reflexión. Y la desinformación, los bots y las fake news, destinados a desacreditar personas mediante campañas digitales.