El académico de número examina la propuesta legislativa entorno a los perros salvajes discutida en la Cámara de Diputados en su columna de El Mercurio.
Se trataba de un proyecto de ley respecto de los “perros asilvestrados”, que buscaba catalogarlos como “especie exótica invasora” y que en su artículo 1º los caracterizaba como todo aquel perro que ha nacido en o ha vuelto a su estado salvaje, viviendo sin supervisión o control directo de seres humanos, haciendo esto que actúe de manera agresiva ante la presencia de personas, llegando a atacar a animales domésticos y fauna silvestre a lo largo de Chile.
El texto planteaba que sería de competencia del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, en coordinación con el Servicio Agrícola y Ganadero, disponer de medidas de control específicas mediante la dictación de un reglamento especial, que considerara procedimientos para prevenir o contrarrestar los riesgos de los perros asilvestrados, por medio de: a) Captura; b) Castración o esterilización, para un control poblacional; c) Desarrollo de planes de instalación de cercos de seguridad de predios; d) Rehabilitación y adopción, según las características del animal y la capacidad de los organismos pertinentes; e) Creación de estrategias y políticas públicas para evitar los daños de perros asilvestrados en la salud de las personas, en la ganadería y en la biodiversidad, con especial énfasis en la protección de la fauna nativa, y f) Evaluaciones periódicas de las medidas implementadas para el control de las poblaciones de perros fuera de los núcleos urbanos, con datos accesibles para toda la población.
