En su columna de El Mercurio, el académico de número critica el proyecto de reforma constitucional que establecería un nuevo estado de excepción.
Al asistir esta semana al acto de cambio de mando de la Federación de Medios de Comunicación, el Presidente José Antonio Kast sostuvo que una parte del periodismo de opinión había construido, o estaba en vías de construir, la idea (a la que llamó “mito”) de que el suyo era un gobierno “iliberal”.
¿Lo es?
Para saberlo es necesario reparar en el significado que posee el concepto de “democracia liberal”. En ese concepto están envueltas dos ideas distintas. Una es la de la democracia conforme a la cual el poder debe ser ejercido por quien logre para sí la adhesión de la mayoría. Otra, distinta a esa, es la idea liberal que atañe a los límites de ese poder. La democracia responde la pregunta ¿quién manda o ejerce el poder? El liberalismo responde una pregunta distinta, ¿qué límites posee el poder?
Luego se puede ser iliberal y demócrata, que es lo que ocurre cuando se respeta el procedimiento democrático; pero no se respetan igualmente los derechos de las personas o, con diversos pretextos —el más popular de todos la seguridad—, se los relativiza.