En el diario El Mercurio, Carlos Peña y Marisol Peña plantearon interpretaciones contrapuestas sobre los alcances del reciente fallo del Tribunal Constitucional.
Un debate se instaló en torno al reciente fallo del Tribunal Constitucional (TC) que rechazó la declaración de inconstitucionalidad de una norma de un auto acordado de la Corte Suprema en el marco del procedimiento de remoción de jueces.
Fue el pasado miércoles que el pleno del TC falló a favor de la Corte Suprema al rechazar de forma unánime el requerimiento presentado por el juez Jorge Saavedra, quien buscaba impugnar su cuaderno de remoción por un viaje al extranjero mientras se encontraba con licencia médica.
La resolución, redactada por el ministro Raúl Mera, estableció que el artículo 41 del auto acordado contenido en el acta 108 se ajusta a la Constitución. Dicha norma regula los procedimientos de remoción derivados de la aplicación del artículo 80 de la Carta Fundamental, entregando así un respaldo a la actuación de la Corte Suprema.
Ante esta situación, se generó un debate entre el rector de la Universidad Diego Portales (UDP), Carlos Peña, y la expresidenta del TC, Marisol Peña.