El académico de número analiza la derrota de la oposición en la tramitación de la ley miscelánea, en su columna de El Mercurio.
Tras la derrota de su estrategia ante la ley miscelánea, cabe esperar que las oposiciones de izquierdas hayan aprendido que, si insisten en ella, podrían volverse irrelevantes.
¿En qué consistió esa estrategia? Fue un rechazo rotundo desde el inicio, a pesar de tratarse de temas comunes en las democracias actuales, como las rebajas de impuestos, las regulaciones ambientales, la invariabilidad tributaria, entre otros. Además, ese rechazo careció de contrapropuestas técnicas y de respaldo del poder parlamentario y de la comunicación para presentar opciones relevantes.
Incluso en las oposiciones faltó una mínima unidad de enfoque. Mientras el PC y el FA se mostraron cómodos rechazando frontalmente, con una postura de alta intensidad ideológica y sin mucho realismo, el PS y el PPD buscaron, aunque inicialmente —a pesar de profundas disensiones internas y una notable falta de camaradería—, construir una propuesta negociable. Sin embargo, no lo lograron. Finalmente, prevaleció la cerrazón del oficialismo —que solo requería “un voto más”— y la falta de coherencia negociadora de la oposición. En ese contexto, el PDG demostró una notable habilidad transaccional, seguramente en sintonía con su electorado.