En su columna de El Mercurio, el académico de número defiende el subsidio al empleo para trabajadores de baja calificación propuesto por el economista Edmund Phelps.
Hace dos semanas falleció Edmund Phelps, Premio Nobel de Economía 2006. Fue el primero en plantear en su “Rewarding Work” (1997) el subsidio al empleo de la manera en que se discute en el proyecto de reconstrucción. Su motivación descansó en las pocas oportunidades de empleo que enfrentaban los trabajadores menos calificados y cómo ello lesionaba la dignidad, amor propio, autonomía y compromiso social tan indispensable en una comunidad política.
En ese sentido el planteamiento tenía como principal objetivo la inclusión. Hay, sin dudas, en esta aproximación una influencia de John Rawls. Este, en su “Teoría de la Justicia” (1971), argumenta que quizás el más importante de los bienes primarios, aquellos a los que cabe presumir toda persona racional aspira, es el amor propio (que en ocasiones equiparaba a autoestima) y que cabía, por consiguiente, extenderlo a los menos aventajados.
Dos dimensiones serían centrales, según Rawls, para lograr ese sentimiento: un sentido de nuestro propio valor y la confianza en nuestras habilidades para avanzar nuestros propósitos. Es muy difícil desligar esta posibilidad del trabajo, sea este remunerado o no.